SEDE DE LA FINAL DEL MUNDIAL 2030

Sin conocer si la FIFA abrirá expediente sancionador a la selección argentina por su lamentable comportamiento en la entrega de trofeos de la final de la Copa del Mundo de Futbol de 2026. Y sin saber si Paredes será sancionado por su agresión a varios jugadores de la selección española. Ya tenemos encima de la mesa la reivindicación de Marruecos para que la final del campeonato mundial de futbol de 2030, se celebre en un nuevo estadio que se está construyendo en la ciudad de Benslimane.

Benslimane es una ciudad y una provincia de Marruecos, ubicada entre Casablanca y Rabat, famosa por tener un microclima y un fantástico entorno de bosques y viñedos.

Marruecos no solo ha tenido acierto al elegir una ciudad competitiva, sino que, además, están preparando un argumentario para combatir los deseos españoles de que la sede se celebre en España.

La victoria de España en el mundial de 2026 no ha servido para amortiguar las peticiones marroquíes, al contrario, están utilizando la victoria española para justificar que su triunfo ya compensa el que se queden sin final.

Además, continuan en su argumentario, que España ya sale beneficiada de la candidatura tripartita (España, Portugal y Marruecos) con nueve ciudades y once estadios, en comparación con Portugal, donde se jugará en tres estadios y para Marruecos seis ciudades y otros tantos estadios.

Han bastado sendas declaraciones de Alberto Núñez Feijoo y de Jose Luis Almeida, en favor de la candidatura de España como sede de la final del Mundial 2030, para que, dos medios de comunicación afines al gobierno alauita, hayan salido a la palestra con una retahíla de argumentos dirigidos a ensalzar su propuesta y criticar, a la vez, la posición española de cara a la final del mundial de 2030.

Le360 y Barlamane son los periódicos digitales que han publicado en las últimas horas los artículos más detallados sobre las ventajas de la candidatura marroquí y las «flaquezas» de la propuesta española..

Uno de sus argumentos es, que Marruecos podría acoger la final en el estadio mas impresionante hasta ahora construido – le terminaran a mediado de 2027-, con capacidad para 115.000 espectadores y, lo que puede resultar mas atractivo para la FIFA, la posibilidad de acoger a 9.000 asientos VIPS en el estadio.

Conocedores de la situación geopolítica española, los citados medios, continuan sus argumentos en que, en Marruecos, no existe la rivalidad y competencia de España, entre Madrid y Barcelona disputándose la sede de la final. En Marruecos solo manda uno. «Madrid y Barcelona son dos estadios rivales» y no existe «una candidatura única ante la FIFA».

A causa de esta rivalidad, la Federación Española de Futbol (FEF) se verá obligada a buscar un equilibrio entre los intereses de las dos capitales deportivas. Según Barlamane «El expediente español adolece de una dispersión que Marruecos no conoce».

Además, según la percepción marroquí, la oferta española atraviesa por ciertas turbulencias que debilitan su candidatura como son las renuncias de Malaga y A Coruña a que se celebren partidos en sus sedes. Además de las dudas de otras capitales como Vigo y Valencia y la especial problemática en San Mames y Anoeta, que afectaran al momento de la decisión de la FIFA.

Para Marruecos, en cambio, albergar la final del campeonato del mundo de 2030 paliaría los efectos de tres décadas de candidaturas frustradas a organizar el Mundial. Y la designación de Besnlimane como sede supondría un reconocimiento al auge conseguido por el futbol marroquí.

Desde el punto de vista geopolítico, según Barlamane, «una final cerca de Casablanca sería la primera disputada en el norte de África y la segunda en ese continente después de la de Johannesburgo, lo que le daría un alcance histórico que ni Madrid ni Barcelona pueden ofrecer».

Me parece que los argumentos esgrimidos por estos medios digitales pueden tener tanto peso que, llegado el momento de la decisión, la FIFA no tendrá dificultades para reconocerlos y aceptar la sede del Mundial de 2030 en el continente africano. Tan sólo una situación bélica, o de cierta inseguridad, podría influir en un cambio de opinión de la FIFA. Cuestión harto difícil si consideramos el creciente apoyo americano a nuestros vecinos de Marruecos.

Quizá como consolación nos quede la celebración del partido inaugural que habitualmente queda reservado para los anfitriones. Tanto Portugal como Marruecos estarían dispuestos a cederle el honor a España y, probablemente en el Bernabeu.